第406章 你们到时候直接判！

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

你们到时候直接判！

司法解释其实就是法律，至少在法院体系里其实和法律没什么区别，判案子可以直接适用。</p>

而最高法出台的司法解释，不用怀疑，基本上用到的每一个词每一个字都是抠出来的，尤其是涉及到“可以”或者“应当”这种词汇的时候。</p>

所以这里最高法就很有意思了，用的是“可以”而不是应当，这绝对是故意这么设置的。</p>

那么……为什么会这么设置呢。</p>

我们无从猜测两大司法机关在里面是不是有博弈，但至少从这个方面来看，最高法确实留了一定余地。</p>

这里明明可以直接用“应当”的，但是却用了“可以”这么一个模糊的字眼。</p>

但更神奇的是，留了余地，却又好像没留一样，只是说“可以”，但没说如果不认为这是撤诉怎么办。</p>

这就更有意思了，法律没有规定的东西，法院就可以自由发挥了。</p>

这些东西都需要掰开了揉碎了去理解才行，权力的博弈和斗争其实是无处不在的。</p>

就好比检察院，不也是搞出了认罪认罚这种类似于控辩交易的制度嘛，而且还不断宣传自己认罪认罚量刑建议采纳率，哪怕舆论很多都特别不好听了，各地的检察员依旧在宣传。</p>

为什么，这里面涉及的不单单是这么一个数字。</p>

18年，《刑事诉讼法》新增的第201条要求人民法院“一般应当采纳”人民检察院在认罪认罚案件中提出的量刑建议。</p>

这也是检方的认罪认罚适用制度的强制力根源，可以说只要是认罪认罚了，除非是有五种例外情况，否则一定会被采纳。</p>

而且就算是出现了法定的五种例外情况，法院也不能直接改判，根据两高一部出台的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条第1款之规定：</p>

“人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。”</p>

“人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”</p>

太长不看，说人话就是，就算我错了，但是你不能直接判，你得先告诉我让我改，如果我还是不改或者改了还不行，你才能直接判。</p>

这规定当时一出来就引发了特别大的争议，从那会到现在，各大法学期刊上，法学专家们要求废止这一条的论文都不少。</p>

当时特别有意思，这个规定出来后，最高法和最高检之间对于怎么理解“一般应当采纳”有了分歧。</p>

最高检的领导认为，该制度就是将法官自由裁量权作出部分让渡，实现司法资源的优化配置，提升诉讼效率。（注1）</p>

总之周云现在说的这些，都是属于比较深的理解了，法律可从来不仅仅是法律，或者说对于我们普通人来说那是法律，对于司法机关可就不是那么简单了。</p>

对面的尹法官眉头都已经皱的很深了，他虽然是法官，虽然也经常学习培训，但是周云说的这些他还真的没有去想过。</p>

不是说他没学习到位，而是这些东西已经不局限于法律本身了。</p>